手指痛就是扳機指或關節炎嗎?用診斷性注射找對痛源

手指會痛,很多人第一個反應就是「我是不是扳機指」,不然就是「應該是關節退化了吧」,這兩個答案我在門診每週都會聽到好幾次,可是我想先分享一個觀念,手指痛不見得是這兩件事,痛的來源到底在關節、在腱鞘,還是在旁邊那條細細的神經,其實不一定看得出來,也不見得是同一種處理方式,這篇我想聊的不是某一種療法有多好,而是我在治療前更在意的一件事,先把問題找對。
一樣是手指痛,來源可能完全不同
同樣一句「食指這裡痛」,背後可能是好幾種不一樣的故事,可能是掌指關節(也就是手指根部那個大關節)本身的關節內問題,可能是屈肌腱鞘發炎、增厚,形成我們俗稱的扳機指,也可能是沿著腱鞘旁邊走的那條指神經被激惹,這幾種來源位置很近,症狀又常常重疊,病人指出來的痛點甚至可能是同一個地方,所以光靠「哪裡痛」跟「怎麼個痛法」,通常沒辦法百分之百地分辨。
換個角度說,這就是為什麼我不太喜歡一看到手指痛就直接歸類成扳機指,或是拍個 X 光看到一點退化就說「你這是關節炎」,影像看到的退化,跟你現在真正在痛的原因,可能是兩回事(即使影像看起來有點嚴重),關節退化的人非常多,但不是每一個退化都在作怪,有時候真正的痛源在關節外面,才輪到我們去想是不是腱鞘或神經的問題。
分享一個掌指關節掌側痛的案例
我想用一個去識別化的例子來說明這個推理過程。有一位主訴第二掌指關節(食指根部)掌側疼痛的個案,痛的位置很固定,特別是手指彎起來的時候不舒服,乍看之下,很容易先想到是關節的問題,畢竟痛點就落在關節附近。
於是我先做了一件事,在超音波導引下,往關節內打了少量局部麻醉藥,做一個診斷性注射,這一步的邏輯很單純,如果痛真的來自關節內,把關節「暫時麻掉」之後,痛應該要明顯減輕,好消息是這一步不需要猜,它會直接給我答案。結果是,關節內阻斷之後疼痛沒有明顯改善,這個陰性結果本身就很有價值,它讓我比較傾向反過來想,這個痛可能不是關節內在作怪,來源更可能在關節外面。
診斷性注射的邏輯:一層一層排除
診斷性注射的核心,其實就是「暫時關掉一個地方,看痛還在不在」。往關節內打,是在問「是不是關節的問題」,往腱鞘旁邊打,是在問「是不是腱鞘或旁邊構造的問題」,把不同層次分開來測試,就能一步一步把可能性縮小。
所以在關節內阻斷無效之後,我改往橈側(也就是大拇指那一側)的屈肌腱鞘旁注射,這一次,病人原本被動彎曲手指時的疼痛得到了改善,這個轉折就很說明問題,關節內打沒用、關節外打有反應,兩相對照,痛源比較偏向「關節外」而不是「關節內」,接下來要處理的方向自然也就不一樣了,這就是我常講的,不是所有的手指痛都需要同一種處理。
為什麼腱鞘旁還是有點難分清楚
不過我得誠實面對一個臨床上的模糊地帶,腱鞘旁注射改善了,並不代表答案就一定是腱鞘,因為在這個位置,腱鞘跟緊貼著它走的那條指神經,其實靠得非常近。
從解剖來看,食指橈側掌面的感覺,是由正中神經分出第一總掌側指神經(common palmar digital nerve),再延續成食指橈側的指固有神經(proper palmar digital nerve)所支配,而這條神經正好沿著屈肌腱鞘的橈側往前走12,所以當我往腱鞘旁打藥,藥物很可能同時作用到腱鞘本身,以及貼在旁邊的這條神經,兩者的效果不容易乾淨地切開,值得注意的是,這個案例改善的是「被動屈曲」時的疼痛,也就是不靠自己出力、由外力把手指彎起來時會痛,這種型態稍微偏向腱鞘周圍(peritendinous)的來源多一些,但也還沒到能完全排除神經的程度。
想再分清楚神經還是腱鞘,還可以怎麼做
如果臨床上真的需要把神經跟腱鞘再分得更細,一般的做法還有幾種可以往下走。一個是做更選擇性的指神經阻斷,把藥打得更靠近神經、盡量避開腱鞘,如果這樣痛就明顯緩解,那神經的角色就浮上來了。另一個是回到超音波,仔細看看那條指神經有沒有變粗、腫大的跡象,或是在檢查時輕敲神經走向,看有沒有出現向手指放電、發麻的 Tinel 徵象,這些線索合在一起,能幫我把「到底是神經還是腱鞘」這個問題再收斂一點。
我想強調的是,這些步驟不是為了打針而打針,每一針背後都在回答一個明確的問題,也因為先做了診斷性注射,我才有辦法在關節、腱鞘、神經之間慢慢縮小範圍,而不是一開始就賭一把。診斷性注射的角色,比較像是先幫我把地圖畫清楚,之後真正要治療時,才知道力氣該花在哪裡。
先診斷,再治療,順序不能顛倒
手指痛不見得是扳機指,也不見得是退化性關節炎,它可能是關節、腱鞘或神經,甚至是這幾者疊在一起的結果,重點從來不是急著找一種厲害的療法,而是先用診斷性注射這類方法,一層一層把痛源定位清楚,確認到底問題在哪裡,再來對症治療。畢竟不是所有的疼痛都需要同一種處理,先把問題找對,後面的每一步才踩得穩。
如果你也有反覆的手指疼痛,試過一些方法卻總覺得沒打到重點,會建議找復健科或疼痛科做進一步評估,讓有經驗的醫師幫你一起把痛源釐清,需要的話,也可以安排門診評估,先弄清楚問題,再談怎麼治療。
參考文獻
- Standring, S. (Ed.). (2016). Gray's Anatomy: The Anatomical Basis of Clinical Practice (41st ed.). Elsevier.
- Netter, F. H. (2019). Atlas of Human Anatomy (7th ed.). Elsevier.
常見問題
Q1:診斷性注射等於治療注射嗎?
不完全相同。診斷性注射主要利用短暫麻醉反應定位痛源,後續治療仍要依診斷、組織狀況與風險決定。
Q2:X光有退化就一定是關節在痛嗎?
不一定。影像退化很常見,仍需把症狀、理學檢查與選擇性阻斷結果一起判讀。
下一步:先確認真正的痛源
手指痛可能來自關節、腱鞘或鄰近神經。影像看到退化,不代表它一定就是當下的症狀來源;先把位置與反應對清楚,才能決定後續處理。
延伸了解:扳機指微創治療、神經解套注射。若卡住、疼痛或握力下降持續,可預約台北維醫診所門診評估。
本文為一般醫療衛教,診斷性注射的反應仍須和病史、理學檢查及影像一起解讀。