注射治療Mar 3, 2026
高濃度自體血小板血漿注射治療(PRP)
# PRP 增生治療：不只是打一針 ## PRP 是什麼？ 「我聽說誰打 PRP，沒改善，PRP 其實沒有用啦」 「沒有科學證據表明 PRP 有真實的效果⋯⋯」 這種話我在診間、在網路上聽過太多。PRP 絕對是有效的治療，科學研究有大量證據支持它的療效。說 PRP 沒效，如果是一般民眾，或許因為個人經驗情有可原。 但如果是醫療專業人員，我覺得很莫名其妙，不是笨就是壞。或是根本就不專業。 的確 PRP 不是仙丹。但打了沒效，通常不是 PRP 的問題，是「怎麼做」的問題。 要講 PRP，我們得先退一步，從「增生治療」講起。因為 PRP 不是一個獨立的治療，它是增生治療的一部分。搞懂增生治療在做什麼，你才會知道 PRP 的角色是什麼、為什麼不是打了就會好。 --- ## 「PRP注射治療」效果起起伏伏，但「PRP 增生治療」效果良好 PRP不是一個獨立的治療，它是增生治療（Prolotherapy）的一部分。 增生治療的概念，是刺激身體啟動修復，治療造成疼痛與退化的「關節不穩定」、重建生物張力完整性（Biotensegrity）。 我們身體本來就有很強的修復能力。手指割傷，過幾天就好了。但有時候受傷沒有自己好，或是太嚴重了，自我修復的速度跟不上。 ——附帶一提，很多慢性疼痛和退化，其實就是某個地方受了傷，卻一直沒修好。所以退化休息是不會好的、吃藥做被動的儀器復健治療也不會好。 肌腱（俗稱的筋）微小撕裂、韌帶鬆掉、軟骨磨損⋯⋯這些損傷不像破皮流血外顯，但它們一直在。身體很聰明，有問題的地方，會找其他部位來幫忙。代償久了，其他地方也開始出問題，疼痛就變成慢性的，越來越難治療。 增生治療做的事情，就是找到這些沒修好的地方，用注射的方式重新啟動修復。 --- ## 從葡萄糖到 PRP：修復邏輯的升級 傳統的增生治療用的是**高濃度葡萄糖（Dextrose）**。把葡萄糖水注射到受傷的組織裡，刺激身體產生發炎反應，身體就會派生長因子（growth factors）過來修復。 葡萄糖本身不含任何生長因子，它是一個「觸發器」——告訴身體：「這裡需要修理。」然後身體自己把修復的材料帶過來。 葡萄糖增生治療已經很有效。但它有一個限制：依賴的是病人自己身體的修復能力。年紀大一點、修復能力差一點、損傷太嚴重，光靠觸發可能不夠。它仍然有效，只是可能不夠好、不夠持久。 這就是 PRP 登場的時機。 PRP 的全名是 **Platelet-Rich Plasma，高濃度血小板血漿**。它是先抽你的血，透過離心把血小板濃縮起來，再精準注射到需要修復的部位。血小板會釋放大量的**生長因子（growth factors）**，直接把修復的原料送到現場。 跟葡萄糖比起來，PRP 不只是觸發修復，它**直接把修復的原料送到現場**。 這是從「間接觸發」走向「直接供給」的升級。 --- ## 打針最簡單：難的是評估、診斷、後續訓練 這是我最想強調的一件事：**增生治療不是一個「打針」的治療，它是一個「診斷＋評估＋治療」的完整過程。** 很多地方做增生「注射」，可能醫師看一下、摸一下，或是簡單超音波照一下痛點就開始打。但真正需要的是做完整的身體檢查，去找出你身體真正的「弱連結」在哪裡。我會花時間用 Cyriax 骨病學評估、SFMA 精選功能性動作篩檢、NKT 神經動能療法、傳統骨科測試、下肢生物力學檢查，搭配 X 光和超音波，去找出問題的根源。 為什麼要這麼麻煩？因為你痛的地方，不一定是真正出問題的地方。 舉例來說，膝蓋痛，問題可能在髖關節穩定度不夠；肩膀痛，根源可能在胸椎。如果你只治痛的地方，不處理根源，當然效果不好。 --- ## 生物張力完整性與關節不穩定 這就帶到一個我在臨床上非常重視的概念：**生物張力完整性（Biotensegrity）**。 我們的身體不是像積木一樣一塊一塊疊上去的：傳統的觀念認為骨頭是支架，肌腱韌帶筋膜是繩索。但其實現實更像是一床帳篷，骨頭關節像扣子和拉鍊被縫在裡面，整個系統靠「張力的平衡」來維持穩定。 某一條繩索受傷、鬆掉了，不是只有那個地方會出問題。整個帳篷的張力分布都會改變，其他地方就要多出力來代償。時間一長，代償的地方也開始受傷。（更常見的是一直在注意、治療辛苦的代償者/受害者，真正的問題都沒有被發現，更別說被處理。） 這就是為什麼很多人「這裡也痛、那裡也痛」——不是你全身都在壞，是某個地方壞了之後，連鎖反應讓其他地方跟著出問題。也是為什麼慢性損傷不容易恢復，因為代償越來越多。 ——題外話，這也是為什麼慢性疼痛難治的原因之一，慢性的張力失衡，會造成多處的代償與損傷。 所以增生治療要做的，不只是修復單一個損傷點，而是要評估整體的生物張力完整性，找出哪些關節不穩定、哪些結構需要修復、修復的順序應該怎麼安排。 --- ## 高濃度血小板血漿：濃度 PRP 全名是高濃度血小板血漿（Platelet-Rich Plasma），關於它的名字，就有很多可以思考的地方。最常被提到的是濃度。 首先是定義問題，多高算高濃度？高於原本血液兩倍的濃度，就算高濃度，就是 PRP。沒有所謂不是超高濃度就不算、就是假 PRP 這種話。 第二，濃度是不是越高越好？理論上是。高濃度會啟動比較強的發炎反應，後續的修復效果（理論上）也比較強。 但是，在特定的疾病和患者，高濃度可能啟動過強的發炎反應，可能會讓患者疼痛加劇。2025 年有一篇統合分析，整理了 40 個針對膝蓋退化的隨機對照試驗（Randomized Controlled Trial, RCT），發現一個有趣的結果：**使用中等濃度（約 2 到 4 倍）的 PRP，效果反而比高濃度（6 倍以上）的 PRP 更好。** 這不代表濃度不重要——太低的確效果差。但它告訴我們，**不同的疾病有不同適合的濃度**。不是一味追求最高倍數就是最好的選擇。治療時必須根據每個人的狀況、疾病的類型和位置來調整。 --- ## 高濃度血小板血漿：血漿 PRP 叫做 Platelet-Rich **Plasma**，不是 Platelet-Rich **Blood**。這個字不是隨便取的。 先科普一下，血漿是血液去除細胞（血球）後的液體部分。血球包括運送氧氣的紅血球、負責免疫殺細菌促成發炎的白血球、還有我們的血小板。 PRP 的血漿，指的就是要去除紅血球：**紅血球對組織有毒性**。 --- ## 紅血球為什麼有害？ 平常紅血球在血管裡流動，沒有問題。但跑出血管接觸組織——像扭傷後關節積血——就會造成傷害。 臨床上最常見的例子：碰撞之後的瘀青、扭傷後關節腫起來。我們用超音波檢查，常常會看到關節裡面積了一包血。遇到這種狀況，我們通常會建議把積血抽出來。不只是為了美觀或是控制症狀，而是因為： **研究顯示，血液滯留在關節內只要超過 4 天（不到 100 小時），紅血球釋放的物質就會開始破壞軟骨細胞。** 軟骨有多珍貴，大家應該都知道——它一旦損傷，再生能力非常有限。膝蓋退化、關節退化，很大一部分就是軟骨慢慢被磨損、破壞的過程。 還有一個更極端的例子：**血友病關節炎（hemophilic arthropathy）**。血友病患者因為凝血功能異常，關節反覆出血。結果呢？軟骨被嚴重破壞，關節很快就走向末期退化。（還好，現在有先進的標靶藥物，可以治療血友病關節炎。） 所以 PRP 製備過程中，紅血球必須被乾淨地去除。很多 PRP 製備系統或臨床醫師只強調濃度，忘記「沒有」紅血球也是治療成功的關鍵。 早期有一種「全血注射」的做法——抽血出來不做任何處理就直接打。剛開始覺得也有不錯的修復效果，後來發現紅血球的毒性可能導致軟組織纖維化、變硬、沾黏，反而造成更多副作用與後遺症。 --- ## PRP 製備系統的安全性：這是病人安全的問題 這也是為什麼尋找使用**台灣衛署字號、歐美醫材許可**的 PRP 製備系統的醫療院所治療，非常基本也非常重要。這是病人安全的問題。 在這個領域，不時就可以聽到，某某老牌診所請了某個縣市來的老名醫（？），一個星期只來一天，幾十個人去打「PRP」，使用什麼濃縮系統、有沒有做好感染控制措施、現場抽血的是不是真的護理師，都沒有人知道。但還是門庭若市，就是因為便宜。一分錢、一分貨，背後多少的感染、併發症、關節破壞，都沒有人知道。 --- ## 力大出奇蹟、一支不夠就兩支——比濃度更重要的事：總量 99% 有打 PRP 的醫師沒想過的問題是，濃度可能不是最重要的，至少沒有血小板的「總量」那麼重要。 從前用濃度來研究，有個困擾是高濃度的血小板治療，效果也不是很穩定。近年來發現，也許重要的不是濃度，足夠的總血小板量，反而是鎖定效果的關鍵。 這就好比喝咖啡。你買一杯很濃的 Espresso，只有 30ml；或者買一杯比較淡的美式咖啡，有 350ml。哪一個比較提神？ 答案是：看咖啡因的**總量**。一杯很濃但只有一點點的 Espresso，咖啡因總量可能還不如一杯大杯美式。 PRP 一模一樣。你可以把濃度做得很高，但如果只抽了一小管血，血小板的絕對數量根本不夠，效果就會打折扣。 我們的血液裡，血小板濃度大約是每微升 **15 萬到 40 萬個**。這個數字每個人不一樣，所以同樣抽 10ml 的血，不同人能得到的血小板總量是不同的。（不過多數沒有特殊慢性病的人會落在這個區間。） 研究上目前看到的關鍵數字： - **單次治療**：至少需要 **35 億到 40 億個**血小板，才能達到有效劑量。 - **累積多次治療**：如果能達到 **100 億個以上**，成功率會顯著提升。 這就是為什麼我們在治療前會先確認你血液中原本的血小板數量，再根據治療部位和目標，算出需要抽多少血。不是「抽一管離心一下打進去」就結束了，更不是說要多次注射就是在騙錢，只是因為要累積足夠的總量。（記得準時回診呀。） --- ## 常見的抽血量與你可以問的問題 一般來說，臨床上常見的抽血量從 **10ml 到 35ml 甚至 60ml** 都有。抽得越多，能取得的血小板總量越高。 但這裡有幾個你可以注意的變數： 1. **你自己的血小板基礎值**：每個人不一樣，15 萬到 40 萬之間都是正常。 2. **系統的回收率**：不同的 PRP 製備系統宣稱的血小板回收率不同，回收率越高，同樣的抽血量能得到越多血小板。 3. **紅血球清除率**：前面已經講過為什麼這很重要了。 4. 為什麼要打PRP：關節定期保養、和運動傷害強力治療，需要的參數不一樣。 如果你在考慮做 PRP，可以問你的醫師：「大概要抽多少血？預計血小板總量是多少？」這是一個很合理也很重要的問題。 --- ## 高濃度血小板血漿：白血球 去掉紅血球是共識，但白血球呢？白血球的處理就沒有那麼絕對了，它需要根據情況來判斷。 白血球裡有一類很重要的細胞叫**巨噬細胞**（一種跟發炎、修復有關的細胞），它們可以分為兩種狀態： - **M1 型（促發炎型）**：負責「拆除清理」——把受傷損壞的組織清理乾淨，啟動發炎反應。這是修復的第一步，沒有它，後面的重建就沒辦法開始。 - **M2 型（抗發炎型）**：負責「修復重建」——分泌生長因子，引導新的組織生長，同時啟動消炎路徑，讓發炎慢慢退場。 正常的修復流程是 **M1 先上場清理，然後順利過渡到 M2 進行重建**。問題出在 M1 沒有順利切換到 M2 的時候——那就只有破壞，沒有建設。 根據白血球含量的不同，PRP 分成兩類： ### LR-PRP（白血球較多的 PRP） - 會啟動比較強的 M1 發炎反應 - 適合需要「先清理再重建」的情況，像是**運動傷害造成的肌腱撕裂、韌帶損傷、骨缺損、骨壞死** - 白血球較多也有抗菌作用，能降低感染風險 - 缺點：注射後比較痛 但這裡有一個風險要注意：**如果 LR-PRP 的 M1 反應太強，卡在發炎階段沒有順利過渡到 M2，反而可能傷害到寶貴的軟骨和硬骨。** 這在某些已經有嚴重發炎的狀況下要特別小心。 ### LP-PRP（白血球較少的 PRP） - 含有較多抗發炎物質（如 IL-4、IL-10） - 在促進修復的同時能抑制過度發炎 - 適合**關節內注射，特別是退化性關節炎、慢性發炎的關節** - 注射後疼痛感比較輕 簡單來記的話： - **關節裡面** → 通常用 LP-PRP 比較好 - **肌腱韌帶等軟組織** → 可以考慮 LR-PRP 這個邏輯其實跟葡萄糖增生治療是一樣的：低濃度葡萄糖（5-10%）發炎反應比較輕，打在關節裡面；高濃度葡萄糖（15% 以上）發炎反應比較強，打在肌腱韌帶。工具不同，背後的治療邏輯是相通的。 --- ## 葡萄糖增生治療本來就很有效，PRP讓它更強 **增生治療本身就已經非常有效的治療了。** 為什麼有效？不是因為針劑有什麼神奇成分，而是因為背後有**仔細的生物力學評估、生物張力完整性的檢查、準確的診斷、和完整的治療計畫**。 PRP 作為增生治療的延伸和升級，效果可以更好。但同時，紅血球有沒有去乾淨、白血球的比例對不對、總量夠不夠——這些變數如果沒有處理好，反而可能有負面影響。 **PRP 是一個好工具，但它需要被放在正確的治療框架裡，才能發揮它應有的效果。** --- ## 如果你做過葡萄糖增生治療有效——這是一個很好的訊號 如果你之前做過葡萄糖增生治療而且有效果，這是一個很正面的訊號。它代表你的身體對增生治療有反應，修復機制是可以被啟動的。 這時候如果需要進一步用 PRP 來治療更頑固的損傷，成功的機率會更高。 --- ## 退化性疾病的本質——不是「老了就會壞」 最後我想講一個很多人的誤解：覺得退化就是「年紀大了自然會壞」、「只能休息或是一直作儀器復健治療，不然就手術」。 不是這樣的。 退化性關節疾病、退化性脊椎疾病，很多時候的根源是**肌腱韌帶受傷、關節慢性發炎、結構不穩定**。這些問題如果沒有被處理，就會進入一個惡性循環：受傷 → 修復不完全 → 代償 → 更多受傷 → 更多退化。 透過適當的增生治療——包括葡萄糖和 PRP——我們可以做到適當的消炎和修復。搭配徒手物理治療恢復正常的組織活動度、搭配肌力體能訓練重建穩定性，可以打破這個惡性循環，創造更健康的無痛人生。 依照我個人執行增生治療、PRP治療多年的經驗，有仔細的評估、正確的診斷，緊密的搭配徒手物理治療和肌力體能訓練，成功率是很高的。不論是椎間盤破裂以致不良於行、或是關節磨損卡關，都有成功改善患者問題、避免手術的案例。 --- ## 你在考慮 PRP 治療嗎？可以先問自己這幾個問題 如果你正在考慮做 PRP，或者已經在比較不同的診所，以下幾個問題可以幫助你評估： 1. **醫師有沒有幫你做完整的診斷？** 不是只看影像就開始打針，而是有做身體檢查、評估整體的生物力學狀態。 2. **有沒有後續的物理治療和肌力訓練計畫？** 打完 PRP 之後不是「回去等它好」，還需要搭配復健和訓練來重建功能。 3. **抽多少血？預計血小板總量是多少？** 這是一個合理的問題，而且答案會直接影響治療效果。 4. **PRP 的紅血球有沒有被去乾淨？** 這是品質的底線。 5. **是用什麼系統製備的？有沒有台灣衛署字號？白血球含量如何？** 不同的製備系統產出不同的 PRP，適用於不同的狀況。這也是病人安全的基本要求。 **不是打了就會好。是因為每一步都做對了，所以會好。** 附註：PRP的血小板濃度，高於原本血液兩倍的濃度，就算高濃度，就是PRP。沒有所謂不是超高濃度就不算、就是假 PRP 這種話（會這樣講的專業人員，可以說是有點譁眾取寵）。 --- ## 常見問題 FAQ ### Q1：PRP 治療要打幾次才有效？多久打一次？ 沒有標準答案，因為要看你的診斷、損傷程度、和治療目標。 一般來說，輕度的肌腱韌帶損傷，可能 1-3 次就有明顯改善。比較嚴重的損傷、或是長期慢性退化的關節，可能需要 4-6 次甚至更多。 間隔通常是 2-4 週打一次。為什麼？因為身體的修復週期大概就是這個時間。太頻繁，上一輪修復還沒完成；太久，修復的動能會斷掉。 更重要的是——研究顯示，累積血小板總量達到 100 億個以上，成功率會顯著提升。所以「打幾次」不只是看症狀改善，還要看血小板有沒有累積到足夠的量。這也是為什麼要按時回診，不是「感覺好了就不用來了」。 --- ### Q2：PRP 打完多久會有感覺？效果可以維持多久？ 打完 PRP 之後，前幾天可能會比較痛、比較腫——這是正常的發炎修復反應，不是壞事。 通常 2-4 週開始會感覺到改善。但真正的組織修復需要時間，完整的效果可能要 2-3 個月才會完全展現。 效果能維持多久？這取決於兩件事：第一，損傷有沒有被真正修復；第二，你有沒有做後續的肌力訓練和物理治療來鞏固成果。 如果只是打完針就回去過原本的生活，該代償的還是在代償，該不穩定的還是不穩定——效果當然不會持久。這就是為什麼我一直強調，PRP 不是一個獨立的治療。 --- ### Q3：PRP 治療會痛嗎？打完會腫嗎？ 會。打的時候會痛，打完也可能腫、痠。 但痛的程度因人而異，也跟打的位置、用的 PRP 類型有關。LR-PRP（白血球較多的）打完通常比 LP-PRP（白血球較少的）更痛，因為發炎反應比較強。 打完的腫痛通常 2-3 天最明顯，一週左右會慢慢消退。這段期間的不舒服是修復啟動的正常反應，不是「打壞了」。 如果打完超過一週還在劇烈疼痛或腫脹加劇，那就要回來讓醫師評估。 --- ### Q4：PRP 治療一次多少錢？為什麼價差那麼大？ PRP 目前在台灣是自費項目，沒有健保給付。價格從幾千元到幾萬元都有，差異非常大。 價差在哪裡？ 1. **製備系統不同**：有台灣衛署字號、歐美認證的系統，成本就是比較高。沒有認證的系統便宜，但你不知道紅血球有沒有去乾淨、血小板回收率多少、感染控制做到什麼程度。 2. **抽血量不同**：抽 10ml 和抽 60ml，能得到的血小板總量差很多，成本也不一樣。 3. **醫師的診斷評估**：有的地方花 5 分鐘看一下就打，有的會做完整的生物力學評估、超音波檢查、擬定治療計畫。這些時間和專業，都是成本。 4. **後續追蹤和配套**：有沒有搭配物理治療、肌力訓練的計畫？還是打完就掰掰？ 便宜不一定不好，但如果便宜到不合理，你要問自己：省掉的是哪個環節？ --- ### Q5：PRP 和玻尿酸有什麼差別？哪個比較好？ 兩個東西做的事情完全不一樣。 **玻尿酸**是潤滑劑和避震器。打進關節裡，讓關節活動比較順、比較不痛。但它不會修復任何東西——磨損的軟骨還是磨損的，鬆掉的韌帶還是鬆的。效果通常幾個月就會消退，因為玻尿酸會被身體慢慢吸收。 **PRP**是修復。它透過血小板釋放的生長因子，去刺激受損組織的再生和修復。目標是讓損傷真正癒合，不是暫時蓋過症狀。 哪個比較好？要看你的問題是什麼。如果是輕度退化、需要潤滑緩解症狀，玻尿酸可以。如果是結構性的損傷需要修復，PRP 是更根本的選擇。 不過兩者也不是互斥的。在某些情況下，可以先用 PRP 修復，再用玻尿酸維持。 最新的統合分析研究也顯示，在膝蓋退化性關節炎的治療上，PRP 的療效優於玻尿酸和安慰劑注射。 --- ### Q6：PRP 和葡萄糖增生治療怎麼選？ 這不是二選一的問題。它們是同一個治療邏輯下的不同工具。 葡萄糖增生治療是「觸發器」——用高濃度葡萄糖刺激身體啟動修復。PRP 是「直接供給」——把修復的原料（血小板和生長因子）直接送到損傷部位。 怎麼選？取決於損傷的嚴重程度、你身體的修復能力、和治療的階段。 很多時候我會先用葡萄糖增生治療來處理比較輕微的損傷和廣泛的不穩定，需要更強力修復的部位再用 PRP。兩者搭配使用，效果反而最好。 而且，如果你做過葡萄糖增生治療有效，這代表你的身體對增生治療有反應、修復機制可以被啟動。之後如果需要 PRP，成功機率會更高。 --- ### Q7：我膝蓋退化第幾期，還適合打 PRP 嗎？ 退化性關節炎通常分成四期（Kellgren-Lawrence 分級）。第一期和第二期效果最好，第三期也有不錯的改善空間。第四期（末期，骨頭磨到骨頭）效果比較有限，但不代表完全沒有幫助。 不過我要老實說，X 光上的「第幾期」不是唯一的判斷標準。 臨床上常常看到 X 光第二期的人痛到不能走，第三期的人還在跑步。因為疼痛和功能障礙不是只看軟骨剩多少，還要看關節周圍的肌腱韌帶穩不穩定、有沒有發炎、肌力夠不夠。 所以與其問「第幾期還能不能打」，更好的問題是：「我的關節不穩定在哪裡？哪些結構需要修復？」這需要完整的評估才能回答。 --- ### Q8：PRP 有副作用嗎？有什麼風險？ PRP 是用你自己的血液製備的，所以不會有排斥反應或過敏的問題。這是它最大的安全優勢。 常見的副作用： - 注射部位疼痛和腫脹（最常見，通常幾天內消退） - 局部瘀青 - 短暫的活動受限 比較少見但要注意的： - 感染（所以製備過程的無菌操作非常重要） - 如果紅血球沒有去乾淨，可能造成組織的額外傷害 PRP 在正確的製備和操作下，是一個安全性很高的治療。但「正確的製備和操作」是前提——用有衛署字號的系統、做好感染控制、紅血球確實去除。這不是每個地方都能保證的。 --- ### Q9：打 PRP 之前要做什麼準備？打完有什麼注意事項？ **治療前：** - 建議治療前 1-2 週避免使用消炎止痛藥（NSAIDs），因為它們會抑制發炎反應，而增生治療就是要利用發炎來啟動修復。 - 充足睡眠、正常飲食。身體狀態越好，修復的原料越充足。 - 治療當天正常進食，不需要空腹。 **治療後：** - 前 2-3 天注射部位會痛、可能會腫，這是正常的。可以冰敷緩解不適，但不要吃消炎藥。 - 避免劇烈運動和過度使用治療部位，通常建議 1-2 週內以輕度活動為主。 - 按照醫師的指示，在適當的時間開始復健和肌力訓練——這是鞏固效果的關鍵。 - 準時回診，讓醫師評估修復進度，決定下一步的治療計畫。 --- ### Q10：PRP 有健保給付嗎？ 目前沒有。PRP 在台灣屬於自費醫療項目。 --- ### Q11：「PRP 根本沒效啊，我朋友打了還是痛。」 我完全理解這種感受。但「打了沒效」，問題通常不是出在 PRP 本身。 最常見的原因： 1. **診斷不夠精確**：痛的地方不一定是真正的問題來源。如果沒有找到根源就打，當然效果不好。 2. **劑量不夠**：只抽一小管血、血小板總量不足，就像吃藥只吃半顆，怎麼會有效？ 3. **沒有後續治療計畫**：打完就回家等，沒有搭配物理治療和肌力訓練，結構沒有被重建，問題還是會回來。 4. **製備品質問題**：紅血球沒去乾淨、使用沒有認證的系統，PRP 的品質本身就有問題。 PRP 是一個有大量研究證據支持的治療。多篇統合分析證實，PRP 在膝蓋退化性關節炎的療效優於玻尿酸和安慰劑。說它沒效，通常是「沒做對」，不是「沒有用」。 --- ### Q12：「PRP 就是醫美騙錢的東西。」 PRP 的確有被用在醫美領域（像是所謂的「吸血鬼面膜」），但這不代表它在骨科和復健的應用就是騙錢。 增生治療——包括葡萄糖和 PRP——背後有完整的治療邏輯：評估生物張力完整性、找出關節不穩定的來源、精準注射啟動修復、搭配物理治療和肌力訓練重建功能。 這不是「打一針就走」的生意。恰恰相反，真正做增生治療的醫師，花在評估、診斷、治療計畫的時間，遠遠超過打針本身的時間。 如果你遇到的是「看 5 分鐘就開始打」的模式，那你的疑慮是合理的。但這是那個醫師的問題，不是 PRP 的問題。 --- ### Q13：「打完 PRP 還是要開刀，根本浪費錢。」 不是所有的損傷都能靠 PRP 解決，這我同意。嚴重的結構性斷裂（像是完全斷裂的前十字韌帶），手術確實是必要的。 但很多被告知「要開刀」的情況，其實還有保守治療的空間。 關鍵在於：你的疼痛和功能障礙，到底是來自「結構完全破壞」，還是「結構不穩定、沒修好」？後者正是增生治療能處理的範圍。 而且即使最後需要手術，手術前用增生治療穩定關節、術後用 PRP 加速修復，也都是有意義的。 我個人執行增生治療、PRP 治療多年的經驗，有仔細的評估和正確的診斷，搭配**徒手物理治療**恢復活動度、**肌力體能訓練**重建穩定性，不論是椎間盤破裂或關節磨損，都有成功改善、避免手術的案例。不是每個人都需要走到手術那一步。 --- ### Q14：「我自己吃膠原蛋白／葡萄糖胺就好了，幹嘛花錢打 PRP？」 口服營養品和 PRP 做的事情完全不在同一個層次。 吃進去的膠原蛋白和葡萄糖胺，要先經過消化吸收，再透過血液循環分配到全身。能到達你受傷部位的量，微乎其微。 PRP 是直接把高濃度的生長因子注射到損傷的位置，精準送達、立即作用。 打個比方：你家水管破了，吃保健食品就像是「多喝水希望水壓自己修好水管」；PRP 就像是「直接派水電工到現場修」。 當然，營養補充不是沒有意義。身體修復需要原料——蛋白質、維生素 C、微量元素等等。但口服的效率有限。如果你的營養狀態確實不好、修復能力低落，可以考慮**功能醫學的靜脈營養**，直接把修復需要的營養素透過靜脈送進血液，效率遠遠高於口服。 口服保健品是日常保養，不是治療手段。損傷已經發生了，需要的是治療等級的介入。 --- ### Q15：「便宜的 PRP 跟貴的有差嗎？都是抽血離心而已。」 差很多。 「抽血離心」聽起來很簡單，但背後的細節決定了你打進身體的東西品質如何： - **紅血球有沒有去乾淨？** 紅血球對組織有毒性，研究顯示血液滯留在關節不到 100 小時就會開始破壞軟骨。 - **血小板回收率多少？** 不同系統差異很大，回收率低代表同樣抽 30ml 的血，你拿到的有效血小板更少。 - **有沒有台灣衛署字號和國際認證？** 這是最基本的品質和安全保障。 - **感染控制做到什麼程度？** 製備過程的無菌操作，直接影響你打進身體的東西有沒有被汙染。 便宜的 PRP 省在哪裡？可能省在系統、省在流程、省在時間。但省掉的那些環節，可能就是紅血球沒去乾淨、血小板量不夠、甚至感染控制不確實。 這是要打進你身體裡的東西。這是病人安全的問題，不是消費者比價的問題。 --- ### Q16：「年紀大了退化是正常的，打什麼都沒用。」 退化不是「老了就自然壞」，至少不完全是。 退化性關節疾病和退化性脊椎疾病，很多時候的根源是肌腱韌帶受傷、關節慢性發炎、結構不穩定。這些問題如果沒有被處理，就會進入惡性循環：受傷 → 修復不完全 → 代償 → 更多受傷 → 更多退化。 「退化」這個詞讓很多人以為是不可逆的自然過程，只能認命。但事實上，很多退化的惡化是可以被阻止甚至逆轉的——前提是找到根源、修復損傷、重建穩定。 增生治療（包括葡萄糖和 PRP）處理的就是修復損傷、消除慢性發炎。但這只是其中一環： - **徒手物理治療**：恢復正常的組織活動度和關節排列 - **肌力體能訓練**：重建肌肉力量和穩定性，預防再次受傷 - **功能醫學靜脈營養**：確保身體有足夠的修復原料 年紀大不是放棄治療的理由。很多長輩經過完整的增生治療和訓練計畫，膝蓋從不敢蹲變成可以爬山。 關鍵不是年紀，是有沒有人幫你找到問題、用對方法。 --- ## 參考文獻 ### 膝蓋退化性關節炎 (Knee Osteoarthritis) 1. Simental-Mendía, M., et al. (2025). Influence of platelet count on the clinical effectiveness of platelet-rich plasma in the treatment of knee osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis. *Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research*, 104453. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2025.104453 2. Berrigan, W. A., et al. (2024). A Higher Platelet Dose May Yield Better Clinical Outcomes for PRP in the Treatment of Knee Osteoarthritis: A Systematic Review. *Arthroscopy: The Journal of Arthroscopic and Related Surgery*, 41(3), 809-817. https://doi.org/10.1016/j.arthro.2024.03.018 3. Corsini, A., et al. (2025). Re-Evaluating Platelet-Rich Plasma Dosing Strategies in Sports Medicine: The Role of the '10 Billion Platelet Dose' in Optimizing Therapeutic Outcomes—A Narrative Review. *Journal of Clinical Medicine*, 14(8), 2714. https://doi.org/10.3390/jcm14082714 4. Kim, J. H., et al. (2021). Adverse Reactions and Clinical Outcomes for Leukocyte-Poor Versus Leukocyte-Rich Platelet-Rich Plasma in Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-analysis. *Orthopaedic Journal of Sports Medicine*, 9(6). https://doi.org/10.1177/23259671211011948 5. Gupta, A., Jeyaraman, M., & Potty, A. G. (2023). Leukocyte-Rich vs. Leukocyte-Poor Platelet-Rich Plasma for the Treatment of Knee Osteoarthritis. *Biomedicines*, 11(1), 141. https://doi.org/10.3390/biomedicines11010141 6. Xiong, Y., et al. (2023). Efficacy and safety of platelet-rich plasma injections for the treatment of osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. *Frontiers in Medicine*, 10, 1204144. https://doi.org/10.3389/fmed.2023.1204144 7. Jawwad, M. A., et al. (2025). Efficacy of Platelet-Rich Plasma Injections in Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-Analysis. *Cureus*, 17(10), e94288. https://doi.org/10.7759/cureus.94288 ### 肌腱病變與其他適應症 (Tendinopathy & Other Indications) 8. Maroun, R., et al. (2025). Platelet rich plasma versus corticosteroids for lateral epicondylitis: a meta-analysis of randomized clinical trials. *Clinics in Shoulder and Elbow*, 28(1), 40-48. https://doi.org/10.5397/cise.2024.00801 9. Sidhu, G. S., et al. (2025). To Compare the Functional Outcome of Steroid Injection and Platelet-Rich Plasma Injection in the Treatment of Lateral Epicondylitis: A Prospective Comparative Study. *Journal of Orthopaedics and Sports Medicine*, 7, 422-427. https://doi.org/10.26502/josm.511500223 10. Alshahir, N., et al. (2025). Comparative Efficacy of Platelet-Rich Plasma and Corticosteroid Injections for Rotator Cuff Injury Management: A Systematic Review and Meta-Analysis. *Orthopedic Reviews*, 17. https://doi.org/10.52965/001c.143581 11. Saad, R., et al. (2025). Platelet-Rich Plasma Therapy in Treating Tendon Injuries of the Hand: A Narrative Review. *Orthopedic Reviews*, 17. https://doi.org/10.52965/001c.147173 12. Thapa, R., et al. (2025). Outcomes of Platelet-Rich Plasma Versus Dextrose 10% Prolotherapy in the Treatment of Osgood-Schlatter Disease: A Retrospective Study. *Cureus*, 17(9), e92414. https://doi.org/10.7759/cureus.92414 13. Huang, K., & Cai, H. (2025). Hypertonic dextrose prolotherapy in osteoarthritis: mechanisms, efficacy, and future research directions. *Frontiers in Endocrinology*, 16, 1602727. https://doi.org/10.3389/fendo.2025.1602727 ### 機制、安全性與製備 (Basic Science & Safety) 14. Wang, M., et al. (2025). Insulin-like growth factor-1 (IGF-1) empowering tendon regenerative therapies. *Frontiers in Bioengineering and Biotechnology*, 13, 1492811. https://doi.org/10.3389/fbioe.2025.1492811 15. Muthu, S., Krishnan, A., & Ramanathan, K. R. (2022). Standardization and validation of a conventional high yield platelet-rich plasma preparation protocol. *Annals of Medicine and Surgery*, 82, 104593. https://doi.org/10.1016/j.amsu.2022.104593 16. Eymard, F., et al. (2025). Indications and contraindications to platelet-rich plasma injections in musculoskeletal diseases in case of infectious, oncological and haematological comorbidities: A 2025 formal consensus from the GRIIP. *Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy*, 33(10). https://doi.org/10.1002/ksa.12682 17. Arita, A., et al. (2025). Microbial contamination risks and clinical safety in platelet-rich plasma therapy and evaluation of rapid microbial detection methods. *Regenerative Therapy*, 31, 101043. https://doi.org/10.1016/j.reth.2025.11.008 18. Liu, M., et al. (2025). Platelet-rich plasma-contained drug delivery systems to treat orthopedic injuries. *International Journal of Pharmaceutics: X*, 10, 100372. https://doi.org/10.1016/j.ijpx.2025.100372 --- *許哲維醫師 ｜ 復健專科 ｜ 疼痛科* *預約制疼痛科診所 ｜ 台北市大安區*